La fracture identitaire du modele quebecois: L'exemple des commissions sur l'avenir du Quebec

Le Quebec a la particularite d'etre la seule culture majoritairement francaise en Amerique du Nord. La societe quebecoise a comme contexte historique d'avoir ete en situation de perpetuelle dependance depuis la Nouvelle-France jusqu'a la Revolution tranquille. Cette periode, qui debute par l'election du Parti liberal du Quebec de Jean Lesage en 1960, a marque la modernisation de la societe quebecoise et surtout le debut de l'Etat-providence au Quebec. La province appliquait les principes keynesiens en introduisant notamment des programmes sociaux genereux et en creant des societes d'Etat afin de soutenir l'economie. L'objectif general de cette recherche sera de voir si le "modele quebecois" est un mythe ou une realite? Le cheminement politique du Quebec, depuis les annees 1960, permet a certains auteurs, particulierement Benoit Levesque, d'affirmer qu'il existe un modele de developpement et de gouvernance qui evolue dans le temps selon les circonstances internationales. Ce modele est-il efficace? Afin d'evaluer l'efficacite du "modele quebecois", l'objectif specifique de ce memoire sera d'analyser un exercice deliberatif qui a ete unique dans l'histoire du Quebec. Il s'agit des commissions sur l'avenir du Quebec tenues avant le referendum sur la souverainete d'octobre 1995.Ces commissions repondent parfaitement a un objectif precis de la democratie deliberative, l'augmentation de la participation dans l'espace public. Le deuxieme objectif de la democratie deliberative, l'obtention d'un consensus, a ete plus difficile a trouver au sujet de la souverainete du Quebec. Les commissions sur l'avenir du Quebec avaient pour cible de favoriser un mouvement populaire en faveur de la separation de la province du Canada. L'analyse des commissions permet de constater que le projet souverainiste a ete rattrape par la "feodalisation des interets", par la "fragmentation des preoccupations" mais aussi par la division entre les regions peripheriques et les centres urbains. Cet exercice a ressorti une crise de legitimite plus profonde des institutions quebecoises et surtout une mefiance de la population envers les dirigeants politiques. Le debat national sur l'avenir du Quebec a fait place, surtout dans les regions peripheriques, a un plaidoyer pour une plus grande decentralisation des pouvoirs vers les regions peu importe l'avenir constitutionnel du Quebec.