Etude comparative de la qualite de l'information au 'Journal de Montreal' et au journal electronique ruefrontenac.com

Avec la concentration de la propriete des entreprises de presse et la convergence du contenu et des ressources, les journalistes voient leur liberte professionnelle et leur autonomie de travail diminuer au profit de la liberte des entreprises de presse. Dans cette optique, notre projet de recherche se penche sur la question de l'impact du contexte organisationnel des entreprises de presse sur la qualite de l'information. Nous avons effectue une etude de cas qui compare le contenu d'articles publies par un meme groupe de journalistes au Journal de Montreal et a ruefrontenac.com, un site d'information qu'ils ont cree durant leur conflit de travail. Notre hypothese etait que la qualite de l'information etait meilleure sous ruefrontenac.com qu'au Journal de Montreal parce que les journalistes y possedaient plus de liberte. Nous avons effectue des entrevues semi-dirigees avec 10 journalistes qui ont travaille pour ces deux organes de presse et nous avons compare la qualite de l'information d'articles qu'ils y ont publies. Les resultats obtenus ont confirme notre hypothese de depart et ont indique que le principal indicateur affecte par le changement de contexte organisationnel etait celui de l'interet public. Cette etude est pertinente et contribue a l'avancement des connaissances, puisqu'elle met en lumiere comment differents contextes de travail peuvent affecter la qualite de l'information, le droit d'acces du public a l'information et, par le fait meme, la democratie.